成績サマリー（対象2レース）
| 複勝圏カバー | 連対圏カバー | ◎の複勝内 | 主な命中 |
|---|---|---|---|
| 3/6 = 50.0% | 3/4 = 75.0% | 1/2 = 50.0% | フェアリーS △ブラックチャリス 1着／ 淀短距離S ◯ヤブサメ 1着・ ▲アンクルクロス 2着・ ◎セッション 3着 |
※複勝圏カバーは「2レース×3頭＝6頭」のうち 何頭に印が入っているかの指標です。連対圏カバーは1〜2着のみを対象としています。
印別的中率（2026年通算／第8戦まで）
| 印 | 出走回数 | 1〜3着内率 | 1着率 | 2着率 | 3着率 |
|---|---|---|---|---|---|
| ◎ | 8 | 3/8 = 37.5% | 1/8 = 12.5% | 1/8 = 12.5% | 1/8 = 12.5% |
| ◯ | 8 | 5/8 = 62.5% | 2/8 = 25.0% | 2/8 = 25.0% | 1/8 = 12.5% |
| ▲ | 8 | 3/8 = 37.5% | 1/8 = 12.5% | 1/8 = 12.5% | 1/8 = 12.5% |
| △ | 8 | 2/8 = 25.0% | 1/8 = 12.5% | 0/8 = 0.0% | 1/8 = 12.5% |
| ☆ | 8 | 0/8 = 0.0% | 0/8 = 0.0% | 0/8 = 0.0% | 0/8 = 0.0% |
| 注 | 8 | 1/8 = 12.5% | 0/8 = 0.0% | 1/8 = 12.5% | 0/8 = 0.0% |
※2026年の予想対象レース（現時点で計8レース）を通算した数値です。今後の回顧でもこのテーブルは「その時点までの全レース通算」で更新していきます。
フェアリーステークス（GⅢ・芝1600m）
結果 1着 ブラックチャリス（5人気）／2着 ビッグカレンルーフ（10人気）／3着 レオアジャイル（11人気）〔晴・良〕
当方の印と結果照合（自信度 B）
◎ サンアントワーヌ … 圏外（5着）
◯ ギリーズボール … 圏外（13着）
▲ ピエドゥラパン … 圏外（10着）
△ ブラックチャリス … 1着
☆ トワニ … 圏外（7着）
注 ノーザンタイタン … 圏外（8着）
払戻メモ 単勝15 1,100円／馬連4−15 17,740円／3連単15−4−1 879,080円。
人気薄の差し勢が2・3着に飛び込み、波乱度の高い決着に。
ガチ回顧（ラップ傾向・通過順）
- 流れ
序盤から各馬がポジションを取りに行き、想定よりも前半が締まった流れ。1〜2コーナーで隊列はある程度決まったものの、中盤も極端には緩まず、直線は持続力を問われる消耗戦寄りのマイル戦に。後方勢にも差し込む余地が生まれる展開でした。 - 勝ち筋
ブラックチャリスは中団やや後ろの外目で折り合いに専念し、3〜4コーナーでジワッとポジションを上げて直線へ。坂の手前で一気にエンジンが掛かり、タフなラップを最後まで押し切る形で完勝。2着・3着の人気薄2頭も、後方〜中団から馬場の良いところを選びつつ長く脚を使う「差し決め打ち」がハマった印象です。 - 適性評価
中山外回りマイルらしく、「一瞬のキレ」よりも持続する末脚と坂への対応力が問われた一戦。前向きさの強い先行タイプや、距離ギリギリのスピード型は最後の坂で甘くなり、むしろ中団〜後方で脚を温存したタイプが台頭しました。3歳牝馬限定らしい「能力＋成長度＋メンタル」の複合戦だったと言えます。 - 敗因整理（当方）
◎サンアントワーヌは好位〜中団で理想に近いポジションを取ったものの、直線での伸びが一息。前半から流れが締まったことで末脚の上がり幅が足りなかった形で、想定より「持続寄り」のレースになった分、評価の軸足をズラすべきでした。◯ギリーズボールはキャリア1戦の不安が露呈し、位置取り・折り合いともに課題を残す内容。印の置き方として、3歳牝馬重賞の「経験値の差」をもう一段強くスコアに反映すべきだったと反省しています。 - 次走メモ
ブラックチャリス ＝ 底力と持続力が目立つ内容で、桜花賞トライアルでも侮れない存在。馬場がタフになるほど評価を上げたいタイプ。
サンアントワーヌ ＝ 負けて強しの内容で、スムーズな流れのマイル or 1,400mなら巻き返し余地大。
トワニ ＝ 着順以上に内容は悪くなく、距離や展開がマッチすれば再度狙える一頭。
淀短距離ステークス（L・芝1200m）
結果 1着 ヤブサメ（2人気）／2着 アンクルクロス（3人気）／3着 セッション（7人気）〔晴・良〕
ガチ回顧（ラップ傾向・通過順）
- 流れ
スタートから先行争いが激しく、想定通り前半から速い流れ。向正面〜3コーナーでもペースは緩まず、4コーナー時点で早くも先行勢が手応えをなくす馬が出始める形。ラスト1ハロンでは差し・好位差しの脚が目立つ、いかにも京都1200mらしいハイペース戦でした。 - 勝ち筋
ヤブサメは好位〜中団の外目で終始リズム良く追走し、直線半ばで抜け出す教科書どおりの差し切り。アンクルクロスも後方寄りからじっくり脚を温存し、直線で外を通って鋭く伸びる内容で2着確保。セッションは好位から運び、ハイペースの中でしぶとく脚を残して3着を死守し、「先行しながらも最後まで脚を使い切る」好内容でした。 - 適性評価
今回は、事前想定どおり「前半速い＋直線まで脚を温存できるか」がポイントに。純粋な逃げ・番手の馬には厳しく、好位〜中団から「ワンテンポ待てる差し」が上位独占。京都芝1200mのなかでも、より差し寄りのバイアスが強い一戦だったと言えます。 - 敗因整理（当方）
予想としては◎◯▲で1〜3着を完全にカバーできており、方向性はほぼパーフェクト。ただし、配当面を考えると「◯ヤブサメと◎セッションの評価差」をもう少しつける余地もあり、本命をどちらに据えるかは微妙なラインでした。結果的には能力・枠順・ペース適性が最も噛み合ったヤブサメが勝ち切っており、「ハイペースでより脚を温存できる側」を本命に選ぶ基準を、今後もう一段明確化したいところです。 - 次走メモ
ヤブサメ ＝ ハイペース適性と直線の持続力が光る内容。今後のオープン〜重賞スプリントでも安定して上位候補。
アンクルクロス ＝ 差し脚の信頼度が高く、展開次第では重賞でもチャンスあり。
セッション ＝ 先行しながら3着を確保した地力は評価を上げたい。もう少し流れが落ち着くレースや、内枠を引けた際には再度◎候補になり得る存在。
モデル改善（v1.8 → v1.9）
- 3歳牝馬重賞の「経験値係数」強化
フェアリーSでは、キャリア浅い◯ギリーズボールを高く評価し過ぎた一方で、実績ある△ブラックチャリスが勝利。今後は3歳牝馬重賞に限り、「重賞経験」「多頭数経験」「馬群耐性」を明示的に加点し、キャリア1戦馬はEVがよほど抜けていない限り◎を避けるロジックに調整します。 - ハイペース時の本命選定基準の微調整
淀短距離Sでは◎セッション・◯ヤブサメともに好走しましたが、最終的な勝ち切りはヤブサメ。ハイペース想定のレースでは、「好位差しで脚を温存しやすいタイプ」を一段上の評価とし、先行寄りの本命候補とはEVだけでなく「消耗戦耐性」で差をつけるルールにします。 - ◎の「穴寄り度合い」と的中率のバランス
通算で◎の1〜3着内率は37.5％。現状としては「妙味重視」として許容レンジですが、◯の的中率が高いぶん、今後は◎・◯の評価差をより「ペース適合＋位置再現性」に寄せていき、◎の安定度をわずかに引き上げる方向でチューニングします。 - 印別成績テーブルの継続的なフィードバック
今回から8戦分になり、印ごとの傾向が少し見えてきました。今後もこのテーブルを毎回更新しつつ、たとえば「☆が全く機能していない期間が続く」など明確な偏りが出た場合には、印の役割や配分ルールそのものも再設計していきます。
次回の予想（#65）以降も、「smalltalkコーナー＋EVベース印配分＋回顧でのフィードバック」というサイクルを回しながら、的中率と回収率の両立を目指してモデルをアップデートしていきます。
▶︎ 【PR】 ＼無料登録／
▶︎ 【PR】 ＼無料登録／
▶︎ 【PR】 ＼無料登録／
※この記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。
※本記事はAIを用いて作成しており、実際の事実やデータと異なる場合があります。
